Category Archives: 选举结果

Back to Work (D-2) 2014 General Elections

本来是要写有关下周的民主党党主席选的,但是JNPC没有直播今天的3人在JNPC的记者会谈,因此转为讨论machitori教授对于2014年选举的评论。如下

去年10月份的日本政治学会上,他曾有过主题发言,是有关于LDP的地方组织发展和变化的。

京都大学の待鳥教授は、今回の選挙で与党の小選挙区と比例代表における議席占有率の差­は2年前よりも小さくなっており、「小選挙区制という制度に助けられた勝利」という要­素は小さくなっている、と語った。同時に、自民党の獲得議席数が減ったことを安倍政権­が後退したかのように言うのは論外、との見方を示した。

最も強調したのは、政権選択の選挙である衆院選で勝利してできた政権が目指す方向に進­むことが民意であり、そうすることで次の衆院選における業績評価もしやすくなるという­点だ。

政権が途中で軌道を修正すると、もともとの政策が的外れだったのか、中途半端になった­ことで効果が出なかったのか、が分からなくなる。参院選や地方選の結果を「直近の民意­」と称して政権に方向転換を迫るのは適当ではない。これらの説明は政治の理想論として­その通りであるが、安倍政権の暴走を防ぐのがマスコミの役割と思っている人には受け入­れられないのだろう。

source: JNPC homepage

Advertisements

Japan General Election kicks off~

Check out for the details of the campaign~

Japanese general election-2014

Each party launched its first campaign for the coming general election.

The ruling party, LDP, and the biggest opposition (so called…) party, DPJ, both chose Fukushima district as their first location to PR its policy and manifesto.

On the other side, JCP has been doing so well in big cities in recent elections, no wonder it chose Tokyo.

But all their party slogans/catch phrases  on the posters, are much the same as their manifesto, change/reform, but no solid contents or solution. Komeito, is the only one I found interesting enough to read and listen more. It also happens to be the party who owns a consistent policy on whether and how to increase the consumption tax.

 

 

 

竹中治坚关于修改参议院的报告-2010年日本记者俱乐部

竹中治堅 たけなか はるかた

(写清楚读音很重要,比如连香川照之在自己出演的7月7日开播的电视剧里面,都拍完了要上映了,也还没搞清楚自己的名字如何读。。。。呵呵, 好冷)

他是东大法学本科,毕业后考入大藏省(2001年改为财务省。参考大藏支配,能进入该省的,绝对是elite中的elite),后来去standford 获得政治学博士学位。

一直很喜欢看他的研究(和观点与立场无关,纯学术的关注) ,之前的有关日本的2001体制(强调首相的Leadership也写得很好)— 这个后来有被提及到“御用学者”

  • 『首相支配――日本政治の変貌』([中公新書] 2006年)
  • 他在这书里,对于小泉赞誉有加。不过post-小泉,诸位首相的表现,让人也不得不质疑,他提出的2001体制,到底是不是小泉的个人performance呢?

在参议院选举前,他在杂志上发表文章,为什么参议院重要,其实是跟普通读者简单的介绍, 很容易理解的短文章。作为学者,我觉得这样的文章是好事情,能够提醒大家去投票,也在投票前,提醒大家知道自己手中一票的重要性和意义。

http://thepage.jp/detail/20130705-00010003-wordleaf

不过如果我没记错,很早前看他的研究,记得他在改革参议院方面,观点是稍微激进的,建议直接废除(我得确认下出处,稍后update)

另外这里有一份2010年他在日本记者俱乐部关于参议院,以及分裂国会的报告。我一直觉得れじれ国会翻译作divided Diet house 就很好了嘛,有时候也看得到twisted 的翻译方法。。。嗯,应该是可以统一的,要确认政治辞典(稍后Update)

http://www.jnpc.or.jp/files/opdf/468.pdf

另外关于参议院,他也出了本书

  • 『参議院とは何か――1947~2010』(中央公論新社・中公叢書 2010年)

 

 

2013年6月东京都议会选举

  • 背景:
  1. 安倍新政权上台半年,安倍经济学提出3个月,东京都知事选后半年(偏LDP系的市长)类似于我们的北京市人大代表选举。
  2. 选举制度:SNTV,不同的区议席不同 。比如武藏野是single-member district, 而新宿则是4个议席,文京也是2个议席。
  3. 投票率:43.5% 历年来最低。 之前是平成9年的40%,这次是第二低了
  4. 登记在册的选民人数:共计10,777,331 男性5,300,097;女性5,477,234。 虽然女性选民人数多,但是女性议员只是1/4。
  • 开票结果:

LDP的59位候选人全部当选。自民党和公明党,联合掌握的议席,超过一半。

东大博士菅原琢关于这次投票选举的分析,主要是从投票变化,以及各党得票变化来分析。果然是毕业论文优秀的就是不同啊,而且还讽刺朝日新闻,要拿data来说话。

写的很清楚。但是我想看的分析民主的大败的原因,还是没有。

http://blog.sugawarataku.net/article/61104112.html

值得重视的是,到底目前安倍政权的受欢迎,能够多大程度影响到选举的结果?2012年HOR选举的时候,自民党虽然拿到了很多的议席,但是绝对得票数却很低。哪怕是与2009年比,也是恶化的状态

  • Q:什么是绝对得票率?
  • 相対得票率は候補者や政党の得票数を有効投票総数で割ったもの。絶対得票率は候補者や政党の得票数を有権者数で割ったもの。投票率は投票総数を有権者数で割ったもの。近年、日本の選挙では投票率の低下が著しい。日本の投票率の特徴は、20歳代の投票率が最も低く、年齢とともに投票率が上がり、60歳前後でピークに達し、それを過ぎると低下すること、農村部の投票率が都市部を常に上回っていること、である。
  • ( 蒲島郁夫 東京大学教授 )

相对得票率:票数/有效投票数———–

绝对得票率:票数/选民的人数———

投票率:投票总数/选民

  • 公明党在2009年也是全席23人获胜,获胜率100%
  • LDP并没有压倒性的支持, 只能说是有所恢复。得票数,比起2009年,多出了17.5万票,这对于LDP支持率本来就低的东京来说, 内阁支持率超过60%,政党支持率超过40%的现政权而言, 也不支持说LDP的支持就恢复了。LDP的绝对得票率涨了10%,这说明LDP在于控制既有的支持票数上,比较成功。
  • Q:JCP为什么能够跃居第3呢?

奇怪是得票率低,但是seats却增加了。在3人区的选举中,JCP在门槛较低(获胜所需要的票数)的选区,成绩不错。这主要是因为其他党派,推出了很多参选人,导致获胜的门槛低了。比如说JCP的17个议席中,有8个是最后一名取胜的。维新和your party的参选人,和民主党争票,于是JCP就渔翁得利了。

全得票に占める落選者の獲得した票の割合(死票率)

  • 落选的人获得的票数/全部有效投票,2013年的死票率是28.5, 比前次的22.6,又增加。
  • 因此,这次的选举和2012年的众议院比起来,区别不大。最大的差别,就是维新的大败,从得票率,维新与your party差距不大,但是后者却拿到了7个议席。他认为是维新的候选人的资质问题。而且两个党,没有在同一个选区,都获胜的case.这两个党共同瓜分了民主党的票。因此从舆论调查的内阁支持率和政党支持率来看, 自民党并没有实现切实的突破。比如说,虽然接受了舆论调查,但是并没有去投票的人,应该是很多的。 
  • 与小泉政权比较,得票高,而且投票率也高—–实打实的对于LDP的支持。而不是说因为敌人弱了,自己才变得强大的。此外,安倍-aso内阁期间,丢掉的人心,也没有回来。对于LDP来说,这仅仅是地方选举的胜利。 并不能说明LDP现在就没有忧患了。暂且不说7月份的参议院选举,今后三年,为了实现安定的政权, 除了要确保高的支持率外,也要扎实的留下政绩,才是能够扩大LDP根基的重大问题。 

よりマシとは、絶対評価で良いといえない状況に対するフォローの言葉の一つである。また、好きな物を肯定する最後の手段であり、同時に嫌いな物を否定する便利な手段として悪用される場合がある。

(意思就是,总比没有强。)目前的安倍内阁是,总比没有强―――――因此这样下去,也不是说支持率不会一下子就下降的。造成LDP如今的乐观局面,别的政党糟糕的选举策略也是原因之一。为了要提高自己的存在感,实行支持这得利益,那很有必要哪怕是政策不同的政党之间也可以进行一定的协作。根本问题在于,选举中弃权的人越来越多,这对于之后的众议院选举也是个大问题。 实际上,这些弃权的人很多是对于政治的不满。

衆院選で棄権した4割の有権者は広大な「票田」であり、選挙結果を反転させる力を持つ

问题还在于在野党要加强自己。不仅仅是大家不积极,首先政党也没有推出有什么魅力的候选人。

发现了吧,一旦有data说话就很有力。而不止是如新闻记者那样简单的陈述。