Category Archives: 自民党研究

Back to Work (D3)-DPJ presidential election 2015

The result of 2012 party presidential election and the later revisions of the selection rules in 2013 revealed that a national favorite candidate from the party’s base in the prefectural branches is more likely to capture a final victory in the LDP. Now, we are observing the same trend in the biggest opposition party of Japan, the DPJ.

On Jan 18th, the DPJ will select its party leader among three candidates, Nagatuma, Hosono and Okada. All of them had served in the cabinet during the DPJ regime, and Okada was the Party leader in 2004~2005. What make this campaign interesting to watch are not just the tense competitions among three key players, but also more of how the selection rules work, who decide the leader. According to the party laws, DPJ applies an electoral-college way of involving local members and Diet members simultaneously in voting. The rank and file members, local supporters and the party’s local assembly members hold 495 points, almost 65% of the total 760 votes. It is the first presidential election that local votes exceed those lawmakers in the Diet. Similar to the LDP, a nationwide popular candidate would be more competitive to become the winner of this leadership contest. It is significant to notice that both parties(LDP & DPJ) are applying a broader inclusiveness to decide their leader.

The following link is a press conference of three candidates at JNPC.

 

Back to Work (D-2) 2014 General Elections

本来是要写有关下周的民主党党主席选的,但是JNPC没有直播今天的3人在JNPC的记者会谈,因此转为讨论machitori教授对于2014年选举的评论。如下

去年10月份的日本政治学会上,他曾有过主题发言,是有关于LDP的地方组织发展和变化的。

京都大学の待鳥教授は、今回の選挙で与党の小選挙区と比例代表における議席占有率の差­は2年前よりも小さくなっており、「小選挙区制という制度に助けられた勝利」という要­素は小さくなっている、と語った。同時に、自民党の獲得議席数が減ったことを安倍政権­が後退したかのように言うのは論外、との見方を示した。

最も強調したのは、政権選択の選挙である衆院選で勝利してできた政権が目指す方向に進­むことが民意であり、そうすることで次の衆院選における業績評価もしやすくなるという­点だ。

政権が途中で軌道を修正すると、もともとの政策が的外れだったのか、中途半端になった­ことで効果が出なかったのか、が分からなくなる。参院選や地方選の結果を「直近の民意­」と称して政権に方向転換を迫るのは適当ではない。これらの説明は政治の理想論として­その通りであるが、安倍政権の暴走を防ぐのがマスコミの役割と思っている人には受け入­れられないのだろう。

source: JNPC homepage

Curtains fall: Japanese General election (2)

Curtains fall:  Japanese General election

还有几个小时, 最后的开票结果就将宣布自民党的前所未有的压倒性胜利了(或许,等着开票结果)。笔者,这里仅仅就4个方面来妄论本次众议院的选举,谈谈自己的看法。首先是何谓“师走选举”;其次为什么安倍偏偏要在这个时候提前解散国会? 再次,本次大选有何有趣之处?最后,日本政党政治今后何处去?
~~~~ 本文仅代表个人观点,若有不同意见,可以讨论,转载请署名。

2年前的“师走选举”,在民主党的总部,选举结果揭示版前稀稀落落的名字,那场冬夜的凄凉和寂寥之境,如今又再次上演。3年零3个月的民主党政权,除去那场大地震灾难,以及与中国交恶,3年3个首相的走马观花,前后不一的政策的印象,在如今看来似乎都没有发生过。而作为55年以来,第一个挑战成功自民党政权的第二大党来说,今后的戏也见不得多少可以有期待之处。那么先来看看什么是“师走选举”?

1,“师走选举”;
“师走”(しわす、shiwasu)是日语对于12月的称呼,而发生在12月的大选,也往往被媒体冠以“师走选举”的名号。而本次大选也是战后第六次“师走选举”。之前分别是1969年佐藤;1972年田中;1976年三木;1983年中曾根任内,2012年野田(民主党)
参考这里(http://www.yomiuri.co.jp/election/shugiin/2014/news2/20141213-OYT1T50085.html)
若“戏读”历史的话,会发现安倍的叔叔,佐藤荣作,以及安倍任内(2012/2014),自民党的选情是最好的,都是大胜。 这也不难理解当2006年安倍第一次当选自民党总裁的时候, 党内是大张旗鼓的宣传,把安倍家祖宗三代都给捧了一遍(详细参考2006年自民党党刊《自由民主》10月号)。这样的宣传态势,可谓前所未见。可惜安倍2007年因为各种原因撒手而去,直到2012年9月,卷土重来,在自民党总裁选举全国初选明显劣势,仅仅赢的6个选区的情况下,居然能够在决胜投票中逆转取胜对手。(这是自民党建党以来的第二次逆转)参考这里(http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK2601D_W2A920C1000000/)
安倍的光环还不止于此,他更是1955年自民党建党以来,第一位两度通过党内选举出任总裁的。(注,从78年以来,自民党开始采取党内投票的方式来选举党主席。)
说了这么多,是为了帮助理解安倍的强大气势,以及在选举中打出的对于安倍经济学的信心,以及那句“this is the only path” “この道しかない”背后的底气。

2, 为什么一定要这个时候大选?
既然安倍这么强势,安倍经济学如此炙热,为什么偏偏要提前2年大选呢?为什么不继续的稳定执政下去呢?(自民和公明联合政权,有295+31的议席)

这里原因很多,学界也有很多不同的声音和看法。

仅仅谈点个人的愚见。所谓全国投票,明在安倍经济学求民心,暗里志在修宪;借解散国会,明里继续削弱在野党,暗里也是为党内斗争付笔,总之,一切皆是为了谋求一个长期稳定的安倍政权。

10月31日日本央行关于继续金融放缓的消息出台, 而这里非常的蹊跷的在于政府方面的出席者甚至意外的提前退场。有人分析说,这表明安倍政府对于日银的举动事前不知情,事后也来不及调整,于是出现了解散大调整的步骤。最早“解散国会”的声音出现在电视台采访中。11月2日,第二次安倍内阁官房参与的饭岛熏(Ijima Isao)在电视体台节目里面提及此事。而就在此前,10月底,2名安倍内阁女性成员因涉嫌违反政治资金管理法以及选举法,相继辞职。而后任命的法相,继续被媒体曝出新闻,一时间,安倍内阁受到来自党内党外的压力和批评。但是,出现解散国会声音最强烈的时候,恰好是安倍外游,APEC首脑会谈,继而访问澳大利亚等国。一直到GDP的经济数据公布,安倍才正式就大选的事宜第一次表态。
那为什么说“暗藏”呢?安倍在宣布解散后,接受采访,明确表示倘若自民党拿不到一半议席,自己就下台。这个表示了他的强烈获胜的信心以及党内对于选举的准备。而在野党来说,完全是措手不及,所以才会出现批评安倍政府“无义”的声音。自公联合政权完全有可能获得3分之2左右的议席。而内阁成员相继出现丑闻,这让安倍于党内有任命责任,与其新一轮的党内权力斗争决定内阁成员,或者改组,不如推倒了重来,这对于安倍个人是一石二鸟(外游期间放出消息,旨在测水温)。 哪怕拿不到3分之2,安倍也将会再次披着领导自民党选举获胜的”政绩外衣”,党内无出其左右,这也都是在为他2015年9月再次初选总裁,铺平道路。

3,本次大选的看点
既然都在说自民党极有可能压倒性胜利,那还看什么呢?笔者认为,看点如下:
(1)大都市内,小党派的胜利;(2)政治家的世代交替以及一些新闻人物的选战;(3)94年选举制度变革的再考察。
第一点,主要是看维新和日共的表现。从2年前的众议院到去年的参院,这两党在大都市都有不错的表现。而这个也将会是今后日本政党政治的长期看点。
第二点,世代交替。安倍以及自民目前的有力议员们,大多是1993年期生,也就是在选举制度变革之际,进入到永田町的。而之前挑战成功的民主党的元老们,诸如小泽,海江田,菅直人等等,都在各自的选区面临种种问题;而本次也有若干的自民党元老宣布引退。他们之后的接班,将会非常有意思。
新闻人物,包括小渊优子,以及渡边喜美等人的选举情况。
第三点,如何评价94年的改革成果。今年10月的日本政治学会上, 94年的改革到底带来了哪些变化,尤其是与既有的理论预期相悖的现实,学者些曾有激烈的讨论。本次大选结束,从投票率,各地支持情况,到底是政党支持在上升,或者是否推动了政策导向的选举,都将会有一系列有趣的数据。而去近年来, 有研究指出过去的大家默认的自民党在农村部分支持稳定,而都市部分的支持弱的看法,已经过时,需要有所纠正。这些种种的疑惑,都有待本次开票结果。

4,将来会怎么样?

既然大选几乎没什么悬念了,那么思考下今后会怎样?
最大的担心莫过于,日本继续进一步保守化,走上修宪的道路。海内外媒体已经有各种叙述,这里不再累赘。笔者想强调一点,那就是3分之2是门槛,跨过去了确实非常非常的危险,但是如今的经济不景气,何时修,很大部分上,市场说了算。
笔者这里想说的是,日本政党政治,今后何处去? 小泽一郎先生那本“blueprint for a new japan ”《日本改造计划》(1993)里面提出了3个重要政策, 其一强化首相的权力,内阁与执政党一体化,弱化官僚;其二,引入小选举区制度,实现两党轮替,实现两党制;其三,国家正常化。
目前来看,第一点在民主党的任期进行了尝试,诸如国家战略局乃至于去官僚化,但是等到的结果却是大相径庭。值得庆幸的是,这个或许可以在安倍任期内有所期待。而所谓两党制,目前来看,还有很长的路要走。第三点,目前或许也会有突破。但是明显,目前的东亚局势,与此政策目标还相差甚远。
但是,20年过去了,哪怕是93年出生的那代人都有了投票权了,日本的政党政治还未有多少变化。今天是投票日,京都的一些大学生们特意准备了一个视频。内容很有趣,是与他们年纪相仿的香港学生们,呼吁日本年轻一代要踊跃起来,vote for the future。

拭目以待,到底今后的日本政治如何去呢?

(有待选举结果公布,会有进一步的分析)

Curtain falls: Japanese General Election 2014

As we saw how the nine parties launched its national campaign a week ago, let us take a look at how were their last show (campaign).

party campaign-2014-Japan

Japan General Election kicks off~

Check out for the details of the campaign~

Japanese general election-2014

Each party launched its first campaign for the coming general election.

The ruling party, LDP, and the biggest opposition (so called…) party, DPJ, both chose Fukushima district as their first location to PR its policy and manifesto.

On the other side, JCP has been doing so well in big cities in recent elections, no wonder it chose Tokyo.

But all their party slogans/catch phrases  on the posters, are much the same as their manifesto, change/reform, but no solid contents or solution. Komeito, is the only one I found interesting enough to read and listen more. It also happens to be the party who owns a consistent policy on whether and how to increase the consumption tax.

 

 

 

J.A.A.Stockwin on Japan party politics

In most democracies the prospect of a change of government following a general election is seen as part of the normal political process, but in Japan this has not been the case. Elections are not rigged in Japan. Procedures for voting and for counting votes are meticulous. There have been problems of malapportionment between different electoral districts but this has hardly been the principal cause of long-term LDP rule since the 1980s. Japan is unusual in combing a democratic and reasonably fair electoral system with the political dominance of a single party for a longer period than in other modern democracy.

J.A.A.Stockwin, Party Politics in Japan, in Takashi Inoguchi & Purnendra Jain ed. Japanese Politics Today: from Koraoke to Kabuki Democracy. Palgrave Macmillam 2011. page 90.

concerning LDP’s amendments on party leadership selection rules

you may find the changes according to this entry

https://nearwy.wordpress.com/2014/01/29/revisions-of-ldp-constitution-japan_20140119/

I also found a interesting reports from Yomiuri Shinbun.

2013-12-18. it confirmed my suspicions that Abe would have lost the game according to the new balloting method.

2013.12.18          自民、総裁選規程改正へ 党員票と国会議員票 同等に           東京朝刊              政治       04頁           890字    03段      図

自民党は17日の総務会で、総裁公選規程の改正案を了承した。国会議員票と党員票の比率を1対1とする内容で、総裁選びで党本部と地方県連の意向を同等に反映させる狙いがある。来年1月の党大会で改正し、2015年9月に予定される次回総裁選から適用される。

安倍首相が総裁に選出された昨年9月の総裁選は、党員票300票、国会議員票198票の計498票で争われた。党員票は、各都道府県連に党員数に応じた票が割り振られ、各候補の得票数に応じて都道府県ごとに比例配分された。

今回の改正案では、党員票を国会議員票と同数に合わせる。慣例で投票しない衆参両院議長を除く同党国会議員は407人いるため、仮に今総裁選が行われれば、党員票は407票となる。党員票の配分は「死票」をできるだけ減らすため、都道府県単位でなく全国で比例配分する方法に改める。

規程を見直すのは、現行制度では、国政選挙の結果次第で国会議員と党員の「1票の重み」のバランスが変動し、どちらかに不公平感が残るためだ。

昨年の総裁選では、石破氏(現幹事長)は1回目の投票で党員票の55%を獲得したものの、国会議員票のみによる決選投票で首相に逆転負けした。この結果に対し、都道府県連などから「地方軽視だ」と不満の声が相次ぎ、今年3月の党大会では、決選投票で国会議員票に加え、各都道府県で1回目の得票数が多い候補に1票(計47票)を配分するように規程を改正した。

石破氏は17日の記者会見で「誰にとって有利だ、不利だということは一切考えたことはない。できるだけ公平、公正で分かりやすいことを企図した」と強調したが、党内には「首相は国会議員が選ぶのに、地方に配慮しすぎだ」(中堅議員)との不満もくすぶっている。

 昨年の総裁選を改正案のルールで行ったと仮定すると、石破氏の得票が安倍氏を上回るとの試算が出た。

 1回目投票では、石破氏は党員票を95票(48%)に減らしたものの、合計で1位を維持。安倍氏との決選投票では、党員票の41票を獲得し、16票差で安倍氏に“勝利”する。

source: yomiuri news archives