monitory democracy _John Keane

今天John Keane在W大做了100mins 的talk, 介绍他的书,

the life and death of democracy . 刚好三个月也出了日文版,是由inoguchi takashi 组织编译的。

很有意思的观点,将民主的历史梳理为3个阶段

第一阶段是Assembly democracy 
第二阶段是terrestrially-bound representative democracy 
第三个阶段则是cross borders Monitory Democracy. 

而第三个阶段的核心就在于对于权力的public scrutiny!

The birth of monitory democracy is the key weapon for preventing (human) ignorance. 

很有意思的talk, 相信文笔也读起来甚好!

他的个人网站如下

http://www.thelifeanddeathofdemocracy.org/

听众提出了以下的问题

1,如何评价和看待如今日本要通过的秘密保护法案secrecy bill? 

他的回答: power loves secrets! On the scale of monitory democracy, Japan is fewer. 

2,有关第三阶段民主与过往的continuities, 和discontinuities,

他的回答: 在现阶段,旧有的观点已经不能满足民主的2大原则 the principle of openness and  equality. 所以Monitory democracy 是由极大的现实意义的。

3,是否有non-democratic monitory democracy ?

有关public scrutiny mechanism, 他的回答是,if you do not have it, it cannot be democratic. 

—其实follett 好奇,对于权力的监督,并非是democracy regime 的专利呀。但是教授对于民主情有独钟,立场和丘吉尔类似,it is not the perfect form, but for the time being, it is the best for us. 

4,有关monitory democracy 更多的是定义和强调democratic behaviors, 而不是democratic regime,的评价,他的回答是,这取决于你如何定义民主了。

5,Whether it is always good for transparency? Which one should get priority ? 

是否应该对于public  scrutiny 是否也该在一定程度上受限制,他表示在他的新书里面有涉及。

最后他的总结是

the best way of anticipating, handling, resolving crisis, is democratic open networks system.

—–这个是针对我们下面关心Fukushima问题的观众吧?

总之,很有意思的研究,强调对于权力的监督,这个对于民主和非民主政体,都同样重要

Advertisements

Tagged: , ,

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: