有关新党成立/发展的理论(3)

Demand-supply 模型(需要供给模型)

 

Cas Mudde, Populist Radical Right Parties in Europe, 2007.

 

新党形成的条件

Macro层面的demand/needs

①     Modernization 现代化引发的极端右翼政党的涌现,后工业化社会,globalization, risk-society 中, 他们属于“失败的一部分人”, 尤其是东欧,针对西欧的“安静的对抗革命”

②     危机-经济危机说; 政治危机说(不满,democracy, 协议/合意方式)

③     Ethnic backlash (极端民族主义)移民问题

④     Authoritarian legacy威权/权威主义的遗留问题,比如南欧的新型民主国家

 

Micro层面的demands/needs(个人层面)

①     Populist的极端右翼, 是为了大部分的国民的利益考虑的

②     Insecurity 对于国外劳动者融入本国市场的,雇佣的不安, 文化的欺压?,将来(福利)的不安

 

SUPPLY的外部原因

①     制度因素:选举制度(比例代表制有利,多数代表制/SMD 不利)联邦制需要再分析

②     政治因素:西欧(左右派政党的收敛说, 最大主流右派政党的中道说);东欧的区别(政党间的两极化,不利于新党的出现)

③     文化因素:新右翼的知识分子。 主要考察fascism的过往经验与populist 极右政党在选举中的获胜概率。在欧洲32国家中的18个国家,进行考察。   Hypothesis:政治elite 对于fascism的历史的处理方式方法, 对于战后的populist极右政党的选举胜产生一定的影响。  如果对于过往fascism处理采取revisionist 修正主义的态度,那么会对战后的nativist-subculture 提供更为有利的环境。 在这样的sub-culture 的影响下,引起政治的过激倾向。

④     Mass-media的报道影响

 

Demands/needs的内部原因

①     Ideology: 经济右派,拥护自由市场;政治的/文化的权威主义, nativist 极端派外主义, 保护主义etc. 并且利用website进行宣传

②     Leadership: 魅力型的领导人,charisma leader,有强大的发信能力; 实务型领导人, 积极开展有效的政党组织建设。

③     组织:存在能够维持政党发展的强有力的组织

④     国家间/国际的渗透:几个国家间的极端右翼势力/政党的协作

 

讨论:

离开了历史和文化的context, 解释力很低,就算有Model,但是各个国家也呈现出不同。

 

总结:

什么样的环境是有利于新党产生的呢?

有利于新党产生的环境

选举制度

比例代表制(ballot access容易)

actor

企业家型的leaders;

政治issue争论点

潜在的支持者

社会

多元的

多人口的

国家构造

联邦制

 

不利于新党产生的环境

选举制度

SMD多数代表制(ballot access困难)

actor

企业家型的leaders;

政治issue争论点

潜在的支持者

社会

同质的

少人口的

国家构造

单一制

 

但是在这样的Model里面里,历史和sub-culture该如何分析呢?

对于actor, 社会都有影响/

但是更大的问题在于, 如何分析和证明历史和sub-culture—- 这是我最关心的。不过这里都是用知识分子来谈,操作性还是有的,可惜分析。

后来就谈到政治文化(Almond)的研究。

 

大家讨论的,日本的政治文化是什么呢? 喜欢安定,稳定,不喜欢变化,依赖既有的制度和rule 的倾向。。。 (我该如何证明??)

 

而日本的case

明治期间

Okuma: 立宪改进党1882年

板垣退助の自由党(贸易家—政治家)

 

战后:

自由/民主两党的合并;

唯一的新党:公明党1964年

社会党——劳动联合/ SDPJ。

日本新党:细川护熙的个人role?

民主党:鸠山,小泽?

维新:东京/大阪为中心的,地方政党

大家的党:分裂于自民党。

 

所以,真正意义的新党,只有公明党

 

那么为什么日本,很少产生新党? 现有的理论可以解释吗?

 

大家讨论的结果。。。不能。。。 所以国别研究重要!! 也和我自己的研究相关, 制度归制度,在不同的context下制度带来的不同结果,究竟该如何分析?哪边的影响大?

 

再次,

为什么英国,在national层面是两党制,但是local却可以多党林立?

为什么德国,会产生成功的关注环保议题的政党? 为什么多党?(PR和联邦制的影响,还是5%的ballot 限制的影响),东德和西德的legacy如何分析?

为什么法国? 会出现极右政党执掌政权?

为什么泰国?。。。。

为什么日本没有欧洲类似的群众运动leader?

印尼和菲律宾的情况? 为什么菲会出现多党发展?

那么回到日本,战后初期,也是出现多党的涌现,93年也是,但大多数是既有政党的分裂和重组,出现真正意义的新党只有公明党, 这是为什么呢??

 

需要写的东西还真是很多。

Advertisements

Tagged: , ,

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: