[book] democracy within parties_Reuven Hazan& Gideon Rahat

democracy within parties: candidate selection methods and their political consequence

Oxford University Press. 2011. 

Hazan算是在candidate selection 方面深入研究的少数人之一。

而且这本书写的通俗易懂,一开头给了一个有关党内民主,修改地区选举候选人规则,带来的两种后果,就好比是给小孩子写的童话,确切地说是政治学家编的cautionary tale, 由此揭开了,为什么要来探讨democracy within parties, 党内民主,以及这对于serve democracy better带来什么样的影响和作用呢?

探讨党内民主的捷径在于candidate selection(其实还有一部分, promotion.类似于LDP这样长期执政的政党来说, candidate 往往和promotion相互关联,甚至是在制定了相关的rules 之后,也会出现quality candidate, 而且这根本不是制度安排带来的,而是由supply-demand的框架决定的 )

这里撇开了Pippa Norris的supply-demand 框架,仅仅从demand的角度出发, 提出了一个4个步骤的候选人挑选步骤

candidacy,  the selectorate,  decentralization, appointment and voting system. 

而在第二部分,则是也按照这4个步骤,一一对应,提出了4个方面的政治影响。

participation, representation,  competition,  responsiveness. 

图像

 

因此最后根据decentralization的具体程度, 从exclusive 到inclusive的程度,

本书提出了一个3-stage 的candidate selection method. 

screening committee——- selected party agency——-party members. 

in practice, 这就是目前,英国,乃至于日本的候选人提名过程, 甚至在leadership selection 里面也用到了。 

回到那个问题, 从exclusive selectorates, 再到inclusive selectorates, 不是说人数来决定的,而是机制和挑选的条件以及环节。 但是即使在这样的情况下,在日本的LDP也出现了, the limits of political reform的情况, 并没有出现expected期待的结果。 

那么下一次,接着来看新制度主义的缺憾。 

*本书最大的优点在于开头讲的故事,以及行文的格式。 至于结论和中间的细节,看看Hazan的论文就可以了

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: