Monthly Archives: September 2013

德国大选结果2013

德国大选结果2013

德国2013联邦议会选举结果

 

德国的选举制度和日本是最接近了,都是混合制,选民需要投2张票,分别在SMD和PR进行投票,但是PR的计算议席上稍微不同。(前者较为复杂,甚至于ABE在国会答辩中也对此表示疑惑,不方便选民投票)

德国和新西兰一样,采用的是小选区比例并用制;而日本和台湾地区,则是小选区比例并列制。(这里直接参考了日文的翻译) 前者也被认为是混合程度较高

区别在哪里呢?主要有3点。

1,5%的限制条款

2,PR的计票方法

3,PR中的候选人名单

# 首先是5%的选票限条款。

在PR比例代表制下,以整个联邦个省份,计算每个政党的的票数。

根据《联邦选举法》如果某政党的得票率没有超过全国5%,或者是在SMD选举中未实现三位候选人当选(SMD即single-member-district,得票最多者获胜,没有票数门槛),那么在联邦议会中不能获得议席。比如这次的pirate party 2.2%; AFD 4.7%, FDP 4.8%

#其次,计票方式。

未满足5%的限制条款的政党,不进入计票环节。在1985年之前,是按照d’ Hondt 计票,有利于总体获得票数较多的政党。 http://wiki.electorama.com/wiki/D’Hondt_method

这个计算formula最大的缺点,就在于得票数与议席之间的mal-appointment.往往会产生,相对得票率高,绝对得票率低,也就是票数不多,但是议席书多的情况。这个在日本屡有发生。1985年-2009之间,采用Hare-Niemeyer procedure 计算方式http://en.wikipedia.org/wiki/Largest_remainder_method

这个计算方法修正了d’ Hondt关于对于大党派的preference的问题。2009年之后,改为Sainte-Laguë methodhttp://en.wikipedia.org/wiki/Sainte-Lagu%C3%AB_method由于在一般选举中,都会依靠出口调查(也就是选民离开投票口时候的非官方调查)来预算最后的议席归属。但是按照德国85年之后的联邦选举法,在PR的计算上就非常复杂了。

相反的,日本是继续沿用d’ Hondt。

#最后,有关PR里面candidate list的问题。

日本是closed-list, 不在 得票纸上直接印刷PR中的各党候选人的名字;而德国则是Open-list, 在第二张PR票上的政党中会列出各党候选人的名次ranking.

———-

选举结果:小党林立,联合政府。

目前有6个政党进入联邦议会:基民盟/基社盟、社民党、自民党、绿党和左翼党。共有34个政党和4451名竞选者参加下一届德国联邦议会选举。基督教民主联盟(基民盟)和它的姐妹党基督教社会联盟(基社盟)主张自由中的和平以及社会市场经济。社会民主党(社民党)的核心价值是自由、公正和团结。自由民主党(自民党)则持怀疑态度,主张将自由置于安全之上,用市场取代国家,考虑个人而非集体。联盟90/绿党(绿党)政策的核心是生态、公民权和人权以及社会民主化问题。左翼党是曾在民主德国单独执政的国家党的后继党,它以实现民主社会主义为目标,并认为自己根植于工人运动传统。https://www.deutschland.de/zh-hans/topic/zheng-zhi/de-guo-yu-ou-zhou/di-18jie-de-guo-lian-bang-yi-hui-xuan-ju

———

在日本一直有建议,希望把日本的PR也改为和德国一样,以期能够促进小党派发展。但是一直受阻。如果说从制度的角度来看,是否更改了就一定有效,很难说。 the limits of MMD 里面也曾经提过这个问题。

Advertisements

Prof.Kris Deschouwer on multi-party government(2011)

是接受比利时绿党采访。

关于party in governance, 该做些什么,DPJ的党员们以及议员们,你们应该看看。

正在读他的political parties as multi-level organizations.

也就是我一直在思考的, Inter-party, intra-party,都及其重要,如何把握呢?

『books』 手里在读和继续读的书

最近読んで本

               日本の統治構造 : 官僚内閣制から議院内閣制へ / 飯尾潤 著

—- 大众普及读物,作为提高日语用。不过饭尾对于两党制的幻影,以及分裂国会的分析还是很到位的。

               The rise and fall of Japan’s LDP : political party organizations as historical institutions / Ellis S. Krauss and Robert J. Pekkanen.

——-虽然是cold pizza, 可是我自己是写不出来的。虽然对于LDP的demise的看法,很快就被2012年的选举结果打破了,但是通过历史制度主义把战后50多年的日本政治体系和政党拉了一条主线条,理解起来很容易。

               ロスジェネの逆襲 / 池井戸潤 著

——–hanzawa的BOOM!

               Amakudari : the hidden fabric of Japan’s economy / Richard A. Colignon and Chikako Usui.

——–我喜欢这标题,对于官员下凡,这本书推荐。(中文的语法,应该是推荐这本书)

             Mostly harmless econometrics : an empiricist’s companion / Joshua D. Angrist and Jorn-Steffen Pischke.

——–暑假的读物,结果夏天都结束了,还没读呢!

               Setting the people free : the story of democracy / John Dunn.

———暑假的读物,也是还没开始读呢!据说有中文版了,

               世論の曲解 : なぜ自民党は大敗したのか / 菅原琢 著

———很值得一读,推荐。作者是以东大优秀博士论文身份毕业留校的。

               現代日本政党史録. 第1巻 / 北村公彦 編者代表 ; 伊藤大一 [ほか]編 001

———-这是一整套,姑且作为资料备着,也还没来得及看呢。

               Political parties and democratic linkage : how parties organize democracy / Russell J. Dalton, David M. Farrell, and Ian McAllister.

———–前几天看完了。见前面的blog

https://nearwy.wordpress.com/2013/09/19/bookpolitical-parties-and-democratic-linkage/

               The core of Japanese democracy : latent interparty politics / Yasumasa Kuroda.

———–很多年前看过,其实我的核心观念也起源于这里。Interparty, intraparty才是根源。

               The limits of electoral reform / Shaun Bowler and Todd Donovan.

———–前几天刚看完

https://nearwy.wordpress.com/2013/09/14/book-the-limits-of-electoral-institutions/        

 Japan decides 2012 : the Japanese general election / edited by Robert Pekkanen, Steven R. Reed, Ethan Scheiner.

———–翻了下目录,书名如果是LDP decides, 岂不更好

               The theory of political culture / Stephen Welch.

———– 还没看!!!

               Why institutions matter : the new institutionalism in political science / Vivien Lowndes and Mark Roberts.

https://nearwy.wordpress.com/2013/09/17/book-why-institutions-matter-_vivien-lowndes-and-mark-roberts/

               戦後日本政党政治史論 / 的場敏博 著

———–还没看

               「族議員」の研究 : 自民党政権を牛耳る主役たち / 猪口孝,岩井奉信 著

———– 强烈推荐。

               Bureaucrats and politicains in recruitment of Japanese conservative governors : candidate selection politics in the Liberal Democratic Party / Masaaki Kataoka. 611794000980

———– 不过他更多的谈的是地方政府里面的候选人

Japan’s postwar party politics / Masaru Kohno.

————推荐     

Parties and politics in contemporary Japan [by] Robert A. Scalapino and Junnosuke Masumi.

———-没开始看

               Between MITI and the market : Japanese industrial policy for high technology / Daniel I. Okimoto.

———-没开始看

               Japan’s political marketplace / J. Mark Ramseyer, Frances McCall Rosenbluth.

———-强烈推荐 

              日本の統治システム : 官僚主導から政治主導へ / 堀江湛,加藤秀治郎 編

———–推荐

               1984 : a novel / by George Orwell ; with an afterword by Erich Fromm.

———–第三次读了,看了2页,实在没时间。

 教训,就是, 只有把手头的东西,认真迅速的完成,才能看自己有兴趣的东西。 SIGH

ps: 只有hanzawa那本被13个人预约了 。。。 嗯 ,大家还是喜欢大众读物多一点

王毅外长在布鲁斯金学会的演讲-2013-09-20

Paste a Video URL

http://www.china-embassy.org/eng/zmgxss/t1078811.htm

这里有全文。

http://www.c-span.org/Events/Chinese-Foreign-Minister-Addresses-US-China-Relations/10737441572-2/
CSPAn的存档,

US ambassador to Japan hearing_Caroline Kennedy

Paste a Video URL

http://www.c-spanvideo.org/program/DepartmentNomination
http://www.c-spanvideo.org/program/315115-1#

19号美国参议院外交委员会,就Obama新任命的美国驻日本大使,Caroline Kennedy(JFK的大女儿)举行了听证会。

日本官方已经迫不及待的表达了对其的欢迎!(甚至新闻里面也特别提到,她与总统关系密切,有助于加强日美关系)

我比较感兴趣的是,听证会中,议员们对于其父亲,其家庭的从政的看法, thank you for your public service.

世袭议员,乃至于外交官,在民主国家中是较为普遍的现象。
如果类似的情况发生在日本,相信也是得到类似的赞同。因为很简单, 程序正义,公正得到了满足。

而反观今日宣判的薄案,国内对于二代,三代几乎就是一边倒的批评。。。 如何理解呢?

「news」日本法硕改革何去何从(2003年改革)-读卖社论

法科大学院 優秀な人材をどう集めるか(9月17 日付・読売社説)

http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20130916-OYT1T00854.htm——————————

之前就想贴的,排名第一是东大,其次是KEIO,W大位于第9。

我所在的学习室,10个人里面有7个是法硕*(日本叫,法科大学院,),可是他们中却只能有1-2个通过司法考试。看着这些刻苦学习,孜孜不倦,日复一日为着实现自己律师梦的年轻人们, 读卖批的还不够狠!

PS: 法科大学院有2种项目,其一是针对本科是法律的学生,2年;其二是针对本科非法律的学生,3年。 法科大学院课程结束后,参加司法考试。考试合格后,进入律所实习2年,才可以开始执业。

———————–

このままでは、優秀な人材が法曹界に集まらなくなるのではないか。

法曹養成の中核である法科大学院が、危機的な状況に陥っている。

今年の司法試験で、法科大学院の修了生の合格者は1929人、合格率は約26%と低迷を続けている。当初想定された7~8割という合格率には遠く及ばない。

こうした現状から、学生の法科大学院離れは進む一方だ。入学志願者は減少し、今春はピーク時の5分の1に落ち込んだ。

大学の法学部人気も低下しており、国公立大学では法学部の志願者がこの2年で約1割減った。

三権の一角を担う法曹界を目指す若者が減れば、法治国家の根幹が揺らぎかねない。

法科大学院は、「質・量ともに豊かな法曹を育てる」という司法制度改革の理念の下、2004年に開校した。専門知識と法的分析力を備えた即戦力の実務家を育成することが期待された。

ところが、文部科学省が広く参入を認めた結果、74校が乱立し、司法試験の合格者数が1けたにとどまるところが続出した。

文科省は来年度、司法試験の合格率低迷など、実績を上げられない法科大学院18校の補助金を減額する方針だ。統廃合を促す狙いがある。養成機能を果たせない法科大学院の淘汰とうたはやむを得ない。

一方、法科大学院を修了せずに司法試験の受験資格を得られる「予備試験」経由者の合格が急増している。今年は前年の約2倍の120人を数えた。

予備試験は、経済的理由で法科大学院に通えない人にも司法試験に挑戦する道を開くために設けられた。にもかかわらず、今年の司法試験に合格した予備試験組には法科大学院在学生が目立つ。

法科大学院で学ぶ過程を省く「近道」として予備試験を利用する人が増え続ければ、法科大学院の空洞化が進むだけだ。

法科大学院制度を維持するなら、修了者に対し、司法試験の受験回数の制限を大幅に緩和するなど、学生が法科大学院に進みたいと思うような見直しが必要だ。

無論、法科大学院にも教育の質向上の取り組みが求められる。

司法試験に受かり、弁護士になっても、働き口が見つからない状況も深刻だ。将来の展望が開けないのでは、学生が法曹界を敬遠するのも無理はない。

自治体や企業による雇用拡大など、弁護士の活動領域を広げる方策について、政府と法曹界は早急に検討すべきだ。

Reischauer and Fairbank on East Asia and Our Future (1967).