比起未知的年号,安倍时代已经来临

2017年3月5日,自民党第84次全国代表大会,通过了修改党章议程,将现有的总裁任期“连续2期6年”延长到“3期9年”。由于现任总裁安倍晋三在2006-07年曾经短暂执政1年,日本战后政党史中出现了10年的“安倍时代”。比起未知的新天皇的年号,安倍时代,倒是来的很快很稳。需要注意的以下几点:

  1. 这是保守势力的胜利,为今后跨过国会两院3分之2的门槛,修改宪法打下基调。
  2. 这是安倍个人的胜利,名留LDP党史,更有机会实现自己的政治理念,开启面向未来的日本。(2015年9月的演讲后,这是更加明显的一步)
  3. 短期来说,内政上对日本有利。美国换届,TPP被喊停,东北亚、亚太局势都不明朗,现有的领导人继续执政,一定程度上有利于稳定局势,增强信心也再次给安倍经济学新一轮的时间。但是外交上还得看周边国家的反应。再者,如果出现意外(目前的森友学院的丑闻,箭头指着第一夫人,对于安倍首相有一定的威胁)临时换阵(岸田外相接班)的新领导人极有可能打出强硬牌,甚至会恶化局势。
  4. 外交上,安倍虽然已经为日美确定好了基调,但是日韩(目前双方大使都还没有恢复)日朝,特别是周围的双边外交关系都很冷。如果安倍时代能够在外交上更多的采用第二轨道,第三轨道,应该会有回升的空间。毕竟邻居都搬不走,还得解决分歧。
  5. 长期来说,对于LDP 而言利弊皆有。作为议会内阁制,延长党主席的任期,甚至于取消term limits在欧洲国家是非常普遍的做法,这将使得日本政党在决定领导人机制上“去派阀化”取得一定的进展,总裁权力进一步扩大,同时也是切实实现了自小泉纯一郎以来的“首相总统化”的想法。参考德国和英国,长期来看具有一定的积极效果,或许会是LDP开启新一轮改革的契机。***但是更大的问题在于,本次修改仅仅就一项达成了协议,而没有别的议案跟进,没有组织改革,党内职务提升等实质的变更。那带来的直接后果就是,领导人会出现断代,敢于对抗的力量(石破茂表示希望今后,不要继续不经过选举的总裁任命)会更加弱势,甚至也会出现小泉进次郎所担忧的,年轻人鲜有出头的机会了。

那么总体而言呢?term limits设定的目的就是要防止专权,防止President for a life,但是在内阁制政府,不需要担心太多。需要担心的是,安倍时代,反对的声音太小太弱,使得保守势力增强的步伐太快,这值得日本国民,也值得周边国家多多注意跟提防。

 

 

 

 

Advertisements

RIP Jun Kyogoku (1924-2016)

京极纯一(京極 純一)传统学者,文笔易懂,且善于突破,是日本第一批推广量化研究(采用统计学研究投票行为,政治意识)的学者。他也有论著翻译为英文,广为人知。 尤其是东大出版的3本,深入浅出的分析日本政治,且比较日本(和风)与欧美政治(洋式),受教良多。

 

RIP。缅怀。

ABE 2015 and beyond?unquestionable & stable regime ?

安倍2015?

“再来500天?”笑~ 对于权力的向往和欲望,无需多解释。

值得注意的是,安倍将终结近10年来“日本首相走马观花似的轮替”, 进而实现post-koizumi的,首次长期稳定政权。

过去的2天,对于安倍来说,显得比较有意义。首先是9日,历史上最大金额的预算案,总算在公明党和次世代的党(出走的保守势力)的支持下,得以顺利通过,继而进一步巩固内阁支持率并且稳妥的开展本年度。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150409/k10010042951000.html
民主党稀稀拉拉的反对声音,连个水漂都没有激气来。人们总在说55年体制,自民党的统治多么的稳定,又有多少人还记得那个时候的在野党联合起来,是能够给执政党不少压力的,哪里像如今?!

而今天日经,创15年来的新高。下午连手机app都在推送
http://www.bloomberg.co.jp/news/123-NMK9R46K50YC01.html
日本桥(东证)和永田町(国会)都比较开心,而ABE君更是可以为安倍经济学背书了。

另一方面,9月份的LDP党内选举,从近期来看,几无悬念,甚至可以大胆的猜测,或许将出现无投票,现任获胜的局面。无论是党内的高层的时不时在各种媒体的公开和私人的表态,还是曾经最大的对手,石破茂,俨然在媒体前看不到身影。作为促进和振兴地方经济发展的内阁成员,居然要通过在blog上发表有关修宪以及安保的文章,才能重新在网络上多少点击量,何来挑战和威胁而言呢?

http://www.jiji.com/jc/c?g=pol&k=2015041000870
根据时事社的报道,目前党内三位重要职务担任者,都公开表示了支持ABE再选。(总务会长,干事长,政调会会长)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~是否到了写Abe leadership文章的时候了呢?

小泉之前能够实现长期执政,当时我们大致的分析就是总裁选程序和计票方式的变化(有不少文章分析),那么这次后小泉时代,首次出现的长期稳定政权,留待分析的问题就更多了。

“After Piketty”, 12 policy proposes to reduce inequality of outcomes

Economics for public policy

“The media storm surrounding the publication of Thomas Piketty’s remarkable Capital in the Twenty-First Century (2014) has ensured that inequality is now in the forefront of public debate. But what next?”

Sir Tony Atkinson

Thus begins an essay in The British Journal of Sociology by the dean of inequality studies, A. B. Atkinson of Oxford University. This is a must read for anyone interested in public policy addressed to the growing inequality in the rich countries.

Professor Atkinson’s focus is on the United Kingdom, but his far-reaching set of policy prescriptions address many aspects of public policy (not just tax and transfer policy), and have relevance well beyond the European context.

Tony Atkinson is an economist of the highest order who has been studying and contributing to the economics of inequality since the 1960s. In this paper he offers 12 proposals that, he says, “could bring about a genuine shift in the…

View original post 389 more words

Who decides the DPJ leadership?

2015年1月18日, 日本民主党(DPJ)将迎来建党(1998年)以来的第18次党主席选举。

选举方式:和自民党类似,也是采取地方选举人团投票(electoral college in local voting);中央国会议员(参议院和众议院)一人一票的原则。

投票具体过程: 自民党的总裁选举包含3个部分,党员,党友,国会议会

民主党的党主席选举同样包含3个部分,

  1. 党员/支持者(党费6000/年,2000/年);
  2. 地方自治体议员党员,
  3. 国会议员

Source: http://www.dpj.or.jp/article/byelaw_organization

http://www.dpj.or.jp/about/dpj/byelaw_presidential-election

*有关党员和supporters 的区别 source: http://www.dpj.or.jp/article/volunteer

最大的差别在于,党员可以参与党内事务的运营,活动,乃至于政策的讨论和决定。此外党员每个月会收到2期党的机关报

本次可以参加党主席投票的人选;一般党员/支持者(1年内注册和缴纳会费);地方议员党员/参众选举公认候选人;两院党员(2014年12月17日为基准)

投票的计算方法

  • 党员/支持者投票:按照每个都府县的票数,以d’Hondt method方式来计算。和自民党类似,按照当地人口数目来确定prefectural votes. 比如东京最多是36 points,最少的则只有2 points。
  • 地方议员:postal votes, 和自民党的2001年的electoral college 方式类似,每个县有3 points, 全国共计141 points, 同样是按照d’Hondt method来计算
  • 国会议员投票:党大会现场直接投票,公认候选人按照一人一个 point来计算,而国会议员每人2个points,
  • 前面3个部分的票数总计,如果没有获得半数以上的381票的话,那么进入决胜选,获得票数最多的前两位候选人进入final, 依旧是公认候选人一人一票,国会议员一人2票,票数最多者获胜。

source: DPJ homepage 2015年DPJ党主席选举投票流程

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

民主党与自民党的总裁选举的差异和类似

同:都是electoral college 和 Diet members (weighted) 同时投票;计算方法都是d’Hondt method;

差异:地方票,民主党的更加inclusive,民主党的是primary 和选举人团同一时间统一计算。类似于自民党的2001年和2012年的mixed pattern. 其次,自民党的新党章(2013)选举地方47票参与到决胜投票,这点DPJ目前还没有改革,依旧是看到权重较多的国会议员票来决定。

作为建立与1998年的政党,一开始就是采取相对inclusive的electorate. 而另一边自民党改革了几十年才实现。但是存在的问题就在于,tourist members, 是否真的实现了更加广泛的代表制度呢?

这里的tourist members, 指的是平常并不参与党务,但是在党主席投票时拥有投票权的人群。这个在DPJ的所谓supporters 最为明显。而且这次这个问题更加突出就在于,这是第一次地方票超过国会议员票重的党内选举。党内民主的三大标准,其一代表性和开放性openness and inclusivness, 其二集中性decentralization, 民主党都比自民党要做的出色(起码在规则制定上),但是是否更加开放的选择机制,就能带来更多激烈的选举,促进政党整体的发展呢?拭目以待18日的开票结果。

Back to Work (D3)-DPJ presidential election 2015

The result of 2012 party presidential election and the later revisions of the selection rules in 2013 revealed that a national favorite candidate from the party’s base in the prefectural branches is more likely to capture a final victory in the LDP. Now, we are observing the same trend in the biggest opposition party of Japan, the DPJ.

On Jan 18th, the DPJ will select its party leader among three candidates, Nagatuma, Hosono and Okada. All of them had served in the cabinet during the DPJ regime, and Okada was the Party leader in 2004~2005. What make this campaign interesting to watch are not just the tense competitions among three key players, but also more of how the selection rules work, who decide the leader. According to the party laws, DPJ applies an electoral-college way of involving local members and Diet members simultaneously in voting. The rank and file members, local supporters and the party’s local assembly members hold 495 points, almost 65% of the total 760 votes. It is the first presidential election that local votes exceed those lawmakers in the Diet. Similar to the LDP, a nationwide popular candidate would be more competitive to become the winner of this leadership contest. It is significant to notice that both parties(LDP & DPJ) are applying a broader inclusiveness to decide their leader.

The following link is a press conference of three candidates at JNPC.

 

Back to Work (D-2) 2014 General Elections

本来是要写有关下周的民主党党主席选的,但是JNPC没有直播今天的3人在JNPC的记者会谈,因此转为讨论machitori教授对于2014年选举的评论。如下

去年10月份的日本政治学会上,他曾有过主题发言,是有关于LDP的地方组织发展和变化的。

京都大学の待鳥教授は、今回の選挙で与党の小選挙区と比例代表における議席占有率の差­は2年前よりも小さくなっており、「小選挙区制という制度に助けられた勝利」という要­素は小さくなっている、と語った。同時に、自民党の獲得議席数が減ったことを安倍政権­が後退したかのように言うのは論外、との見方を示した。

最も強調したのは、政権選択の選挙である衆院選で勝利してできた政権が目指す方向に進­むことが民意であり、そうすることで次の衆院選における業績評価もしやすくなるという­点だ。

政権が途中で軌道を修正すると、もともとの政策が的外れだったのか、中途半端になった­ことで効果が出なかったのか、が分からなくなる。参院選や地方選の結果を「直近の民意­」と称して政権に方向転換を迫るのは適当ではない。これらの説明は政治の理想論として­その通りであるが、安倍政権の暴走を防ぐのがマスコミの役割と思っている人には受け入­れられないのだろう。

source: JNPC homepage